Список проголосовавших за комментарий "Вам правильно выше заметили, что финансовый консалтинг, описанный в законе о рынке ценных бумаг, не касается рекомендаций (!) по вложениям на вторичном рынке. Это называется финансовый советник, которыми у нас вполне законно являются куча ИП. Также передача управления счетом на основании доверенности не противоречит законодательству. А и в самом ДУ важным является прилагательное «доверительное», т. е. это вопрос не права, а доверия владельца денег частному консультанту или официальному управляющему. Поэтому предупреждать в стиле «доверяй, но проверяй» безусловно нужно, но и только. Риск недобросовестности управляющего есть везде и в официальном ДУ тоже. Только сейчас появилась норма, что для неквалифицированного инвестора в официальном ДУ оговаривается просадка от внесенных (!) средств при превышении которой управляющий отвечает собственными средствами. А до нее все опиралось только на инвестдекларацию и если она была «широка», то все, что описано Вами, мог сделать и официальный управляющий. Сейчас не все, а только в части средств: например, «перелить» полученную прибыль и часть средств в рамках оговорённой просадки. Так что риски есть везде и ключевым моментом в защите от таких рисков является честность управляющего. А риск частного псевдоДУ для частного управляющего без ИП — это статья УК о незаконном предпринимательстве в случае документально подтвержденного получения вознаграждения."