Список проголосовавших за комментарий "<p>В общем, вывод один: у кого адвокаты чаще с судьей в бане парились, такое решение и будет принято.</p><p>Государство просто не принимает закон о ДУ, чтобы мошенники не могли набрать 10 ярдов и свалить. Банки на что зарегулированы — и те по 100 ярдов дыру имеют в итоге.<br/> <br/> <br/> В принципе, на западе все давно изобретено. Называется <strong>Joined Account</strong>. Интеректив чуть ли не сразу предлагает такую штуку.</p><p> </p><p>Группа частников сливает в один котел деньги и совместно управляет. Налог берется один раз. Брокер только должен помнить кто какую долю налил и в этой пропорции разрешать вывод средств.</p><p>Но это чисто технический момент. Даже не очень сложный в принципе.</p><p> </p><p>Пока такую штуку не введут — ключевым словом в ДУ будет «доверие».</p><p> </p><p>В схеме "<em>ИП консультирует</em>" получается налог не 13%, а уже 19%. И потом расходы на адвокатов в неопределенном размере.</p>"