Список проголосовавших за комментарий "Alex, ссылка с другого ресурса. Если не ошибаюсь, информация была в самом конце мая. Скопипастил себе на память оттуда, теперь ресурс уже вряд ли найду. Однако давайте не заводить обсуждение в ненужные дебри. Понятно, что итоговое решение по федеральному регулированию криптовалют будет принимать Конгресс. Но практическую работу по подготовке федерального криптозаконодательства сейчас ведет именно ULC. Пока же четкой позиции по криптовалютам в США на национальном уровне нет. С одной стороны, операции с криптовалютами обычно приравниваются к операциям с фиатными деньгами. Говорят, какие-то банки в США позволяют обналичивать биткоины долларами в своих банкоматах. С другой стороны, как Вы правильно заметили, налоговые органы рассматривают криптовалюты как объект налогообложения по аналогии с товаром, поэтому граждане, которые решили приобрести биткоины, должны уплатить налог. С третьей стороны, специфика местного законодательства США заключается в том, что закон одного штата может отличаться от закона другого штата. Например, в 2014 г. Калифорния легализировала криптовалюты соответствующим законом AB-129, который имеет название «Легальные деньги: альтернативные валюты». С четвертой стороны, имеются судебные прецеденты, которые признают криптовалюту деньгами, а не товаром. Такие решения были вынесены окружным судом Манхэтенна и Нью-Йорка в 2016 г. Но есть и противоположный прецедент — суд графства Майами-Дейд в том же 2016 году не признал биткоин деньгами. <br/> <br/> Но речь шла не обо всех этих нюансах, а о том, что регистрация интернет-ресурса и получение лицензии на биржевые операции в США это разные вещи."