Список проголосовавших за комментарий "Вадим, тоже версия пригодна.<br/> <br/> кстати прочитал только что…<br/> 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.<br/> 9 марта таже ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.<br/> <br/> Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противополжное?<br/> <br/> Варианты:<br/> <br/> 1. Банкиры-ответчки по CDS осознали что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.<br/> <br/> Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчетобдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.<br/> <br/> 2. На ISDA «нажали» государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.<br/> <br/> Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.<br/> <br/> 3. На самом деле врмя между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как «нулевой» вариант.<br/> <br/> Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еше более ухудшает ситуацию.<br/> <br/> Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг