Список проголосовавших за комментарий "redtiger8, мне не надо «особенно если...»<br/> еще раз для тех у кого нет яндекса <strong><br/> кпд обычной тэс даже 30% а не 35%.<br/> <br/> у тэц 35-40% но это когда теплоноситель используют а если нет(летом), то такой же как у обычной тэс.<br/> <br/> потери при эл. передаче потребителю 20%<br/> <br/> кпд эл. двиг 90%</strong><br/> и это я не считаю кпд всего эл. кара а он еще меньше <strong>75-80%</strong> т.к. там идет расход энергии на обогрев салона и поддержание теплового режима самой батареи. в обычном авто это не нужно там салон обогревается теплом от двс.<br/> <br/> на счет «нивелируется» или нет ты сам не знаешь. это просто твои хотелки чтобы так было. да уголь сжигать выгоднее чем нефть. но и выбросоы там в разы больше и тогда о какой экологии речь про которую нам тут втирают в связи с эл. карами. от угля все норм страны отказываются.<br/> ну допустим газ… а что будет с ценой на газ если при переходе на эл. кары нефть попытаются заместить эл. генерацией из газа? а не кажется ли тебе что цены на газ и нефть как минимум выравняются. ну и тогда все по схеме…<br/> нефть я брал чтобы не переводить в газ. <br/> а себестоимость производства соляры всеравно перекроется разницей кпд больше чем в два раза. <br/> себестоимость прозводства солярки же не 100% от цены нефти.<br/> ну 10-15%."