Список проголосовавших за комментарий "FXFighter2, ха, вы опять всё за всех знаете и делаете далеко идущие <span style="text-decoration:underline;">очень альтернативно одарённые</span> выводы.<br/> <br/> В Гугле забанили?<br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fasninfo.ru%2Fanalytics%2F38-vtoroye-dykhaniye-laes&s=1540656249">asninfo.ru/analytics/38-vtoroye-dykhaniye-laes</a><br/> <br/> «Есть целевой показатель, согласно которому себестоимость КВт/час должна быть не больше 45 копеек в ценах 2006 года. Простой срок окупаемости ЛАЭС-2 составит <strong>около 20 лет с учетом срока строительства</strong>»<br/> <br/> <strong>Мотивация:</strong> <em>Темпы роста потребления электроэнергии</em> в различных регионах России оказались выше, чем планировалось, когда принималась целевая программа. <br/> Работы ведутся в связи с национальной стратегией удвоения генерации атомных станций к 2015 году.<br/> <br/> Ну и кто тут идиот? Вы, Маск или Росатом?<br/> <br/> Ну конечно любой бизнес в России должен приносить прибыль прямо сейчас и 200% в год, а не через 20 лет. Знаем мы таких финансистов…<br/> <br/> С вас пруфы, что Маск несёт убытки <strong>на производстве каждого автомобиля</strong>, а не либеральную математику уровня: поделим все производственные расходы компании на количество выпущенных авто, что бы это ни значило.<br/> <br/> Так можно поделить стоимость строительства АЭС на проданную энергию, пока равную нулю."