Список проголосовавших за комментарий "Krechetov, спасибо что не спрыгиваете с поста) сертезно. мне ведь именно нужна обратная реакция — критика и тп.<br/> вы верно заметили все — но опять вы скорее приводите пример частного — а именно капиталистического — варианта заработать на жизнь. <br/> вот не глобально смотрите (не критикую а поясняю). теперь представте что пошел в лес, нарубил лозы, и т.д. — ГЛАВНОЕ у вас тут это типа ПРОДАЛ в цепочке — не ПРОАДЛ а обменял свое время и навыки на ДЕНЕЖНЫЙ эквивалент, с помощью которого потом решал свои личные потребности. это все так — описываю свое видение. теперь представьте — пришел в лес — срубил всю лозу в лесу (а что — этож можно), унес ее и… тут два варианта развития событий представим: 1) продал всю лозу или почти всю кому то (ключевое — опять же -ПРОДАЛ) или 2) сплел из этой ивы корзинок тысячи и пошел опять таки ПРОДАВАТЬ (получить прибыль при этом под вопросом но это не суть тут) — в любом из двух исходов наш трудяга-собственник получил прибыль как вы пишите при продаже. но а вдруг не получил? или получил — а тратить куда? в таких же вот производителей? верно — но главное то что всю эту схему можно было начинать с того, что не пошел в лес… а пошел в общество и спросил — нужны вам корзинки? и сколько? — в остальном все могло бы развиваться так же но только наш корзинкодел не боялся что окажется не востребован его товар и что важнее — что общество не поддержит его средствами существоания. ну и конечно же никто не отменял возможность процветания в этой системе всех крупных производителей но только без стресса и не определенности. ну и там много еще плюшек было бы — все не описать- мозг дымится уж итак думаю))"