Список проголосовавших за комментарий "AlexGood, полный бред. Никто «полной мощью соцлагеря» во Вьетнаме не воевал. Иначе бы там было полно военнопленных чехов, поляков, восточных немцев… а в реале только Маккейн в яме сидел, что отразилось на его рассудке.<br/> <br/> Открытие второго фронта можно было бы расценивать как ключевое событие в мировой войне… если бы его открыли в момент Сталинградской битвы. Но он был открыт гораздо позже.<br/> <br/> Моделированием истории не только вы занимаетесь, коллега. Давно с цифрами доказано, что БЕЗ лэндлиза СССР бы все равно выиграл у Германии. Только понадобилось для этого не 5 лет, а 7. Это означает только одно: ценность того, о чем вы с таким придыханием говорите, в историческом разрезе близка к нулю. <br/> <br/> <br/> Что касается потерь, то тут все очень просто. США с Рейхом практически НЕ ВОЕВАЛ. Тупо было очень мало боестолкновений. При этом умудрился потерять 408 (а не 104, хе-хе) тыс. человек. Это просто феерический позор. Не зря о своей роли в WWII США не любят говорить, а когда говорят — обходятся враньем или агитками типа кино про Перл-Харбор. Вы. очевидно, путаете понятия. То, что США очень много получили по результатам войны — это факт. Но это одно. А вот то, что они «выиграли войну»