Список проголосовавших за комментарий "Ваша ошибка, товарищ, как в прочем и всей либерастни это то что вы рассматриваете тот конфликт как национальный, а он был идеалогический. Не важно на самом деле, русский -прусский, -французкий, Сталин (Коба) вообще был грузин, а в руководстве партии полно евреев, не русский с прусским воевал, а коммунист с «арийцем». Сталин был революционер, почитайте катехизис Нечаева надосуге, и его идеалогии придерживался всегда, мировой революции не случилось как хотел изначально Ильич, но Сталин не отказался от нее, он только лишь перевел ее в новую фазу. Была раньше реально загадка зачем Коба изничтожил так планомерно своих бывших боевых корешей, да они просто уже были не нужны, они стали новыми баринами и графьями, погрясшими в блядстве и разврате свалившейся на них власти. Конечно Гитлер понимал что реальная угроза в идеалогическом плане только СССР, и если он завоюет его то всех остальных то раздавит уже в лёгкую. Поэтому собсно буржуинский кукл так до сих пор и маниакально требует порицать всеми нехорошими словами коммуняк и сносить поголовно памятники Ленину)), для всех новых претендентов в союзники, хотя казалось бы социалистический лагерь помер уже лет 30 как, зачем? Да потому что это реально возможно единственный случай в истории когда власть оказалась в руках народа, главным человеком в стране был сын сапожника!!)) Если бы царю такое сказали бы в каком нибудь 16 ом году?)) Вот бы он удивился наверное.<br/> Но реальная проблема для буржуинов была не в том что он сын сапожника, а то что он с каждым днём приближал неминуемо тот момент когда мир каким он был в начале 19 века, окончательно не станет таким каким он стал в конце 17 го в РИ, где им место было отведено только на столбах и э в подвалах ЧК, больше места для них бы Сталин не оставил никакого, как не оставил в своё время Ильич царской семье и почти всему дому Романовых.) "