Список проголосовавших за комментарий "<p>trader_95, в итоге все сводится не к тому как мы, по справедливости, оцениваем ответсвенность брокера. А в то, как ответственность брокера прописана в законе. И реально запросто может быть что там нет возмещения ущерба клиента, за действия самого клиента. Да, надо досконально знать закон. Я тоже не знаю.</p><p> </p><p>Я просто к тому, что накатом, только на основе внутреннего убеждения что брокер виноват в дыре и потому должен платить — не прокатит. Прокатит только если такое есть в законе.<br/> <br/> <br/> А вот введение в заблуждение — это уже что то похожее на мошенничество. Мне кажется в законе такое гораздо лучше должно быть прописано.</p><p> </p><p>Но не уверен конечно.</p><p> </p><p>И кстати там ведь, насколько я знаю, был звонок от брокера, где он ему сказал в обратку позиции продавать (как я понял это и привело к существенному росту долга, потому как клиент по сути потерял уйму денег на спреде, сначала покупая TOM, потом (после звонка) его продавая. И то же на TOD.)</p><p> </p><p>Хотелось бы услышать аудиозапись этих звонков брокера. МОжет там будет за что зацепиться и пришить к введению в заблуждение.</p>"