Список проголосовавших за комментарий "Vlаdimi®, ДА, ВЫ МЕТКО аналогию ФРС станка привели)))<br/> все верно- если понимать чем должны быть ДЕНЬГИ и чем могут быть они. ДЕНЬГИ в историческом фактическом исполнении всегда обладать должны были ОБЯЗАТЕЛЬНО только двумя качествами:<br/> 1) выполнять измерения относительных стоимостей всего что подлежало учету и обмену и<br/> 2) (следствие первого но не обязательное) давать право -этакие знаки/расписки — на что либо в ограниченном территориально поселении людей. то есть создал например лапоть — над ним повесил «расписку» на право его владения и потом любому кто захочет отдал эту «расписку» на право владения лаптем. но так не удобно ибо каждому производителю пришлось бы свои расписки/ассигнации/облигации/векселя ИМЕННЫЕ по сути делать и тогда приняли меры чтобы кто-то кто имел права на все земли и прочие ресурсы на данной территории чтобы вот они и печатали эти «расписки» в которых потом выражались бы «права» на кусочек «пирогов/лаптей» этого территориального поселения и все кто согласен (не согласные это отдельная тема) стали бы меняться не товарами/услугами а этими «расписками» на права которые бы одновременно служили бы и пунктом 1) — измерения относительной стоимости<br/> <br/> и вот когда этими «расписками» в виде фиата начинают злоупотреблять правители -те кто может печатать эти расписки без подлежащего товара под ними и вызывает тревогу всех кто к этому печатанию не причастен) — почему вызывает оправданную тревогу? да потому что могут напечатать инфляцию и тогда все кто реально рисковал/создавал/трудился и принес полезные вещи в общественный «пирог» (ну типа в ВВП страны) то они бы в сути отдавали свои «права» и соответсвенно свои товароуслуги тем кто НЕ рисковал/ НЕ трудился/ Не создавал и Не принимал участия в создании этого «пирога» (ну или тупо вор тот кто за знаки («права/расписки») забирал РЕАЛЬНЫЕ активы и их продукцию"