Список проголосовавших за комментарий "А. Г., В договоре нет счёта клиента. ИНН у меня нет и только лишь по прихоти мразей из Открытия (которые мне в общем-то никто и не являются госорганом) я его получать не буду. Об этом была значительная переписка и с ФСФМ, и с говно-ЦБ — законна ли блокировка моего счёта на «основании» отсутствия у меня ИНН, который я иметь по действующему зак-ву не обязан? То есть открытчики притягивали 115-ый закон, и в ЛК висело уведомление, что блокировка на основании этого 115-фз от 07.08.2002. А, ну и я требовал наложить на открытчиков штраф за нарушение этого закона (блокировка без оснований, неуведомление надзорного органа об отказе в проведении операций) — итого 2 штрафа на ублюдков на сумму до 2 млн вроде. Из говно-ЦБ в итоге пришло письмо, что, мол, Открыточники вам блокируют не на основании закона, а на основании договора — идите в суд. Да, они себе «право» убивать инвестиции клиентов без предупреждения в договор вбили — что в блоге NN кем-то упоминалось, ну я естественно об этом давно в курсе. Мне же открыточники как раз втирали другое — мол я по закону «обязан» получить ИНН и им его подобострастно принести. То есть открыточники свою позицию в ЦБ представили в лживом виде (мол, отсутствующий ИНН тут ни при чём якобы). Хотя мне при обновлении анкеты заявляли, и в переписке тоже, что «каждый клиент обязан иметь ИНН» (что есть наглая ложь и противозаконное требование)."