Список проголосовавших за комментарий "Первое:<br/> в выводе, если честно, не разбирался. Кубу был удивлен не менее Вас. Физическое чутье подсказывало, что должен быть квадрат (ибо закон всемирного тяготения, закон Кулона, ослабевание яркости источников света в зависимости от расстояния — все себя ведет именно так). Есть однако известный эмпирический факт: несмотря на то, что Солнце оказывает большее гравитационное воздействие на Землю, нежели Луна, оно тем не менее, оказывает меньшее приливное воздействие. С квадратами Вы такого эффекта никогда не добьетесь, а с кубами как раз все прекрасно, на этом мои сомнения в последней формуле закончились. Расчет верен.<br/> <br/> Второе+третье(и самое главное): 36 см это как раз и есть обычный повседневный эффект от Луны. Не уверен, что Вы поняли мой пойнт: я утверждаю, что в Вашей модели все планеты лишние, их суммарный эффект (как показано) не превышает 1/10000 эффекта от Луны и Солнца. А на самом деле еще на порядок меньше, т.к. одновременно все они не могут быть на минимальном расстоянии от Земли, и не располагаются на одной прямой. На всех ваших картинках конфигураций солнечной системы эффект был бы лишь сильнее, если бы мы убрали планеты вообще, но расположили Солнце, Луну и Землю (почти) на одной прямой, что случается грубо дважды в месяц, в новолуние и полнолуние, и не рассматривается Вами как нечто экзотичное. А в первую очередь должно бы, вместо винегрета с планетами."