Список проголосовавших за комментарий "<a class="author trader_other" href="/profile/Speculator2016/">Speculator2016</a>, мне сложно оперировать вечностью. Поэтому я показываю случай, вхождения во банк.<br/> Т.е. я завожу 100$ и все эти средства направляю в покупку мощности.<br/> Через день, все эти 100$ должны будут конвертнуться в BTC, с некоторой прибылью. Т.к.<br/> 1) Спишутся 100$ за сутки пользованию мощностей<br/> 2) мне намайниться за день что-то «с прибылью»<br/> 3) В конце дня куда-то зачислятся BTC (предположительно с прибылью по курсу на текущий день должно быть более 100$ в эквиваленте BTC). <br/> <br/> Данный процесс можно продолжать «вечно». Окупаемость за «пол года» — это значит достижение 100%. Т.е. на счете будет 200$ в BTC в эквиваленте. Но это уже про другое.<br/> <br/> Вопрос:<br/> 1) На месте HashFlare я бы свободные мощности не продавал по таким контрактам, а зарабатывал на них сам. У них есть статистика сложности и стоимости BTC? от понятных уровней, очевиден арбитраж. Зачем это продавать? (Контракты на 1 год — не вопрос, там всё понятно)<br/> <br/> Собственно я понимаю процесс и кто за всё платит в цепочки BTC. Но Почему такая «щедрая» Hash Flare? она и отгрызает намайненное, всё точно не зачисляет. и плюс конверсию тоже может в карман класть. В общем это меня как раз и ставит в тупик =)<br/> <br/> "