Список проголосовавших за комментарий "ра55еВу, специалисты бывают разные...<br/> Бывают исследователи фактов, бывают рассуждальщики.<br/> <br/> Если специалист говорит однозначное «нет», то это верный повод усомниться в его квалификации, тем более, что тот же Марков рассуждать горазд, а фактами подкреплять собственные утверждения не мастак.<br/> <br/> Убеждение может происходить исключительно посредством фактов. Чем именно он Вас убедил?<br/> <br/> При чем здесь мутации, спрашиваете?<br/> А при том, что другого названия генных трансформаций пока нет, но скоро появятся разновидности терминологии.<br/> <br/> Давайте отвечу цитатой вашего Маркова:<br/> <blockquote><p>На сегодняшний день у биологов нет ни малейших сомнений в том, что поведение животных, включая человека, во многом зависит от генов.....</p><p>Сложность и неоднозначность взаимосвязей между генами и поведением вовсе не противоречат тому факту, что определенные мутации <strong>могут менять поведение вполне определенным образом</strong>. При этом мы, конечно, понимаем, что каждый поведенческий (и вообще любой) признак в конечном счете зависит не от одного-двух, а от огромного множества генов, работающих согласованно.<br/> ....</p><p>Яркие примеры того, как единичные изменения отдельных генов могут радикально менять поведение (причем не просто отбить какую-то способность, а создать что-то новое), известны у насекомых. Например, если пересадить небольшой фрагмент гена <em>period</em> от мухи <em>Drosophila simulans</em> другому виду мух (<em>D. melanogaster</em>), трансгенные самцы второго вида начинают во время ухаживания исполнять брачную песенку <em>D. simulans</em>. Крошечный кусочек ДНК «кодирует» такую сложную вещь, как брачная песня!</p><span>взято отселе: https://scisne.net/a-1366?pg=4</span></blockquote><br/> Брачная песня — это уже профессиональный навык, сформированный нейронными связями. <br/> <br/> Нейрофизиологи и генетики пока не знают, а только строят гипотезы, каким образом наши приобретенные навыки вызывают мутации генов. <br/> <br/> Но далее, у того же специалиста по компиляции чужих книг, Маркова:<br/> <blockquote>Взаимоотношения между генами и поведением вовсе не исчерпываются однонаправленным влиянием первых на второе. Поведение тоже может влиять на гены, причем это влияние прослеживается как в эволюционном масштабе времени, так и на протяжении жизни отдельного организма....<br/> Особенно интересны новые данные, касающиеся влияния социального поведения (или социально значимой информации) на работу генома. Это явление начали в деталях исследовать сравнительно недавно, но ряд интересных находок уже сделан (<em>Robinson et al., 2008</em>)....<br/> Когда самец зебровой амадины (<em>Taeniopygia guttata</em>) – птицы из семейства ткачиковых – слышит песню другого самца, у него в определенном участке слуховой области переднего мозга начинает экспрессироваться (работать) ген <em>egr1</em>. Этого не происходит, когда птица слышит отдельные тона, «белый шум» или любые другие звуки, – это специфический <strong>молекулярный ответ на социально значимую информацию</strong>.</blockquote><br/> Источник тот же..<br/> Но, <strong>если даже предположить, что приобретенные родительские навыки не передаются потомству с генами, где доказательство того, что эти навыки приобретенные, а не результат генной мутации</strong>? )))<br/> <br/> Возвращаясь к разговору о грехе и генах, процитирую напоследок еще и Христа: «Не может дерево худое принести плода доброго… Всякое дерево, не приносящее доброго (читайте «полезного») плода будет срублено и брошено в огонь.»<br/> <br/> Именно по этому принципу и работает Эволюция. Иона справедлива и гуманна, так как заботится о лучших и общественнополезных представителях вида, ограждая их от паразитов и вырожденцев.<br/> <br/> Оставим…"