Список проголосовавших за комментарий "<p>Александр Савин,</p><p><br/> А вы щаметили что вместо оказательства силы своей позиции вы всю дискуссию увели в попытку дрказать слабость моей позиции?</p><p>Вы заметили что пытаетесь слабость своей позиции оправдать слабостью моей позиции? Вы хоть понимаете что тем самым вы неявно уже признаете слабость своей позиции, а значит и поражение? Просто пытаетесь сделать так, чтобы вам не было обидно и моя позиция было тоже слаба?</p><p> </p><p>Вас не должна волновать слабость моих мировоззрений. Ибо слабость моих мировоззрений никак не делает ваши воззрения менее слабыми. Это просто детский лепет в стиле «Может я поступаю глупо, но и ты тоже поступаешь глупо».</p><p> </p><blockquote><p>Откуда этот мир? Почему произошел большой взрыв? Как зародилась жизнь?</p></blockquote><p>Отличные вопросы! Нет, серьезно. Просто замечательные вопросы. Ну так давайте искать на них ответы!</p><p> </p><p>Но только реальные ответы, которые есть единственны способ проверить — на практике. Через объективные наблюдения, а не субъективные фантазии. Субъективных фантазий, которые никак не проверить на практике можно придумать вагон и маленькая тележка. Причем вагон и маленька тележка по каждому поводу.</p><p> </p><p>Все эти фантазии на уровне сказок и рассказов.</p><p> </p><p>Эйнштейн сказал, что наука — это кладбище надежд. В этом суть науки. Вы можете придумывать тысячи теорий по какому то поводу. Но один эксперимент отправит их все на кладбище, когда выводы теорий не совпадут с практикой. В этом сила науки. В умении строить теории, фантазировать, и смело отправляь их на кладбище.</p><p> </p><p>Если теория ничего не предсказывает и принципиально непроверяема — она просто бесмысленна. Она равна бреду любого другого сумашедшего. Да, такая теория может вам нравится, может давать утешение, может отвечать вашим субъективным воззрениям, но и только. Да, ложь может утешать и давать все это точно так же.</p><p> </p><p>Что касается слабости моих воззрений, к чему вы все пытатесь свести. Еще раз вам говорю — читайте и просвещайтесь о том что такое научное познание. Там все разжевано. В том числе про научное знание и существование.</p><p> </p><p>Основы я вам уже рассказал. Существование электрона — это соответсвие выводов теории практике. Если хотите — можете не считать это «настоящим» существованием электрона.</p><p> </p><p>Вот тлько у вашего бога нет и такиго существования. Он сущствует так же как у верующих в Деда Мороза и Домового.</p>"