Список проголосовавших за комментарий "<p>Александр Савин, кого вы пытаетесь в этом убедить? Меня или себя?</p><p> </p><p>Электрон в науке — это набор теорий, которые дают правильные предсказания. Эти теории проверены вдоль и поперек, из них тысячи работающих предсказаний и миллиарды рельных устройств, наблюдаемых на опыте. <strong>Я в любой момент могу повторить любой из тысячи опытов</strong> (нужно только остать оборудование) и убедиться в работе теории. Хоть тот же фундаментальный опыт Милликена.<br/> <br/> <br/> Это и называется существованием электрона.</p><p> </p><p>Если хотите — то я могу сказать так. Может быть Электрона не существует, но его проявления соверешенно объективны и реальны ))</p><p> </p><p>У вас тто хоть есть хоть какая то принципиальная возможность повторить в любой момент, когда захотите, какие то опыты по получению объективных свидетельств существования вашего бога? Их нет.</p><p> </p><p>И заметьте, когда я завел речь о боге, я именно так и сказал, чо он совершенно нереален. То есть нет объективных свидетельсттв его проявления.</p><p> </p><p>Про ваши фантазии о боге я могу сказать так. Может он и существует, в каком то странном вашем смысле, но только вот совершенно никак не проявляется в объективной реальности )</p><p> </p><blockquote><p>Почти все ваши знания об этом мире вами лично не проверены. Просто поверили кому-то на слово. Кому-то верите, а кому-то нет. Вот и вся суть ваших познаний об этом мире.</p></blockquote>Еще раз. Кого вы пытаетесь обмануть? Меня? Мне кажется что себя."