Список проголосовавших за комментарий "<p>Александр Савин, почитайте про философию религиозного и научного познания.</p><p> </p><p>Верить в то что есть электрон конечно не нужно. Нужно брать гипотезы и проверять их. В частности на гипотезе об электронах построена вся современная электроника, которая объективно работает.<br/> <br/> <br/> Это не говоря уже о том, что я лично делал эксперименты с электронникой, лампами и осцилографом. И гипотеза электрона виликолепно численно объясняет все эти резулььаты и дат проверяемые предсказания. С учетом этого гипотезу об электронах можно считать приемлемой. Именно это и называется научным знанием.</p><p> </p><p>Более того, с учетом этого мой уровень доверия к собратьям ученым, их статьям и научному сообществу, коорое все основывает на проверяемых экспериментах — достаточно велик. Но конечно никогда не 100%. И любое научное знание следует подвергать сомнению и время от времени перепроверять. Желательно самому. Но у самого есть много других дел. Тогда пусть перепроверяют другие ученые (что они и делают). И на результатах всего этого вы получаете объективно наблюдаемые вами достижения современной цивилизации. Смартфоны, машины.</p><p> </p><p>У религиозного сообщества ничего этого нет вовсе. Никто никогда ничего объективно не наблюдал. Ничего объективно не перепроверить в принципе. Соответсвенно доверя к сих словесным интервенциям — ноль.</p><p> </p><p>Гипотеза бога никак объективно не наблюдается, ничего не предсказывает и не объясняет.</p>"