Список проголосовавших за комментарий "@Elstoun, это же первый курс любого Вуза, дружище) вот смотрите налог на доходы у нас плоский — тут все ровны; а с потреблением, уже все иначе. Как вы сами понимаете у людей всех абсолютно всех есть своя «корзина потребления» так вот функция эта не линейная) при росте зп/ доходов траты растут, могут почти, но до определенного предела. Другими словами вы переходите или в другое качество/ увеличивает объем. А после определенного порога потребление начинает сражаться в %%.<br/> Грубо говоря человек получающий 30р и едва сводящий концы с концами, вероятнее всего тратит все, норма сбережений — нуль. При росте до 60 берет более качественные товары, 120- увеличивает потребление, но при этом траты регулярные уже меньшую долю занимают. И допустим получает он 500, естественно 100% он не тратит- соответственно норма потребления в % снижается и %% продаваемые хунте, так же снижаются.<br/> Отсюда главный вывод: #импортозамещение в таком виде — это блеф, и показала для имбицилов, рост экономики Должен обеспечиваться за счет потребления! Это же мультипликатор простейший, у КАК он крайне низкий. Повышение же потребления возможно за счет секвеста силовиков и прогрессивного налогообложения. А разговоры что мол уйдут в тень не будут платить это все в пользу умственно убогих путинофилов, если ФНС не может это администрировать, то возможно не авто плохое а «прокладка» между рулем и сиденьем?)"