Список проголосовавших за комментарий "Borrris, <br/> <br/> Спасибо за обширный мессадж. Еще недавно я рассуждал примерно в том-же ключе. Но сейчас что-то изменилось. Быть может топики в Смарлаб в 4 ночи — есть попытка проанализировать что именно. И послушать мнения со стороны.<br/> Теперь по сути.<br/> В Вашем сообщении я сбился со счета от количества слов «должен». В том то и дело, что никто никому ничего не должен! Сейчас речь о выборах. Вот я и нахожусь в сомнениях правильна ли сама система, постановка вопроса. У многих сложилось мнение, что для всеобщего счастья нужно лишь честно «по головам» пересчитать голоса человеков. И будет всеобщая нирвана. Думаю, все не так. Посмотрите вокруг как выбирают ваши друзья, соседи. Женщины, вообще отдельное дело. Чем они выбирают среди кандидатов-мужчин? И полезен ли такой их выбор для общества?<br/> Посмотрите на Грецию. «Большинство» голосует за большие зарплаты и маленькую рабочую неделю. Ну, проголосовали и что дальше? Это как в семье. Муж голосует за Тойоту Камри, а сам на Приору не заработал.<br/> Мир пока не придумал ничего лучше демократии. Большинство определяет как жить. Правильно ли это? В утрированном виде это выглядит как домохозяйки во главе ключевых министерств. Извечный спор — как справедливее. Но лучше ли когда справедливее? <br/> Мое предложение? Где выход?<br/> НЕ ЗНАЮ!<br/> Но, идти голосовать лишь потому что НАДО? Кому надо?<br/> В конце концов, есть медицинский принцип — НЕ НАВРЕДИ. <br/> Идти голосовать лишь из-за того, что парень складно говорит? И пока с лимонами и не в тюряге? Много ли избирателей прочитали от начала до конца программы своих кумиров? Единицы. Да и что есть программы? «Дать людям фсе!»<br/> Однозначно пошел бы голосовать за Явлинского. Но не дали.<br/> А посему — пункт 4-й. Принять реальность.<br/> И вообще, я пишу на трейдерском портале. Кто голосует своими деньгами, например, за 136000 по Рихе? Или за 236000? Правильно. Сливалы."