Список проголосовавших за комментарий ">О мнимой пользе снижения ставки для промышленности<br/> <br/> Ну, всё просто на самом деле.<br/> <br/> Краткосрочные ОФЗ (до 1 года) должны выпускаться только под низкий процент. При этом, средне и долгосрочные ОФЗ можно выпускать под сравнительно высокий процент.<br/> <br/> Тогда иностранный капитал будет заинтересован заходить на длительный срок гораздо больше. Одно только это могло бы предотвратить излишнюю концентрацию горячего капитала в краткосрочных бумагах, а значит — предотвратить формирование опасных спекулятивных навесов, которые имеют свойство резко обрушиваться.<br/> <br/> Собственно, ЦБ в развитых странах так и поступают, в то время как «гениальный» российский ЦБ делает наоборот — удерживает высокую ставку по краткосрочным ОФЗ, и более низкую по долгосрочным (<a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fru.investing.com%2Frates-bonds%2Frussia-government-bonds%3Fmaturity_from%3D10%26maturity_to%3D260&s=1746732255">тыц</a>).<br/> <br/> <br/> — что касается чисто внутрироссийского кредитования:<br/> <br/> Необходимо выдавать ЦЕЛЕВЫЕ кредиты предприятиям на развитие производства под вообще супер-низкую ставку! Такие кредиты доказано способствуют снижению инфляционного давления в экономике.<br/> <br/> И, кстати, выдавать потребкредиты населению на покупку <strong>отечественных</strong> товаров следовало бы тоже по льготной ставке. В категорию отечественных можно смело зачислять сертифицированную продукцию с не менее чем 50-процентной локализацией.<br/> <br/> В общем, полагаю, что снижение ставок с нынешних уровней жизненно необходимо для развития экономики. Но, разумеется, делать это следует не волюнтаристски, а дозировано и с умом."