Список проголосовавших за комментарий "Cristopher Robin, я бы такие выделил:<br/> 1. скам-фактор. По сути пропорция премайна к нормальной эмиссии. Прямо влияет на распределение всей денежной массы, между привилегированными участниками (как правило ICO-инвесторами), и всеми остальными людьми. В случае 100% премайна, на мой вкус скам-фактор равняется единице. Слишком большой инстамайн, тоже повод для беспокойства.<br/> 2. несерьёзность подхода разработчиков. Типичный случай, когда делается форк популярной монеты с минимальными косметическими изменениями констант, и посвящается какой-нибудь хрени. Припоминаю был когда-то памп коина посвященного моче )<br/> 3. Посредственный расчет кривой эмиссии, который либо губит дефляционную составляющую монеты, либо приводит опять-же к слишком несправедливому обогащению неофитов. Иногда я думаю, что путь биткойна в этом отношении очень далек от идеала — намного больше пользы дало-бы растягивание эмиссии первых 50% денежной массы на 10 лет.<br/> <br/> <br/> "