Список проголосовавших за комментарий "Speculator2016, <br/> <blockquote>помню, есть ещё какая-то «проблема 51»</blockquote><br/> Вот про это?<br/> <blockquote>Что происходит при увеличении количества участников сети? Увеличивается число транзакций. Вы помните, что каждая транзакция распространяется по всем фулл-нодам сети? И каждая фулл-нода должна проверить ECDSA-подписи? Это сложная и сравнительно медленная операция, у существующей биткойн-сети есть еще существенный запас мощности, но давно известно, что для микроплатежей биткойн не подходит. У существующих каналов связи тоже есть определенные пропускные возможности. Но самое печальное — что увеличение количества транзакций вдвое и увеличение количества пользователей вдвое увеличивают суммарные расходы на электроэнергию вчетверо! При росте числа пользователей совокупная стоимость обслуживания сети растет быстрее, чем в «централизованном» случае! </blockquote><br/> <br/> Если да, то в описанной схеме как раз этой проблемы вроде нет, потому что там нет необходимости в проверке цепочки транзакций"