Список проголосовавших за комментарий "Анна Ф, Я к тому, что если трактовать как «каждому по труду» это должно означать неравномерность распределения благ, заработал больше — получил больше. Распределение «духовных благ» тут, разумеется рассматривать не стоит, потому что измерить их в каких бы то ни было единицах невозможно.<br/> <br/> Что касается права на жизнь и необходимые блага, я в целом согласен с Вами. Но практика показывает, что люди «абстрактно» за это, но из собственного кармана никто оплачивать это не хочет. А это означает, что чтобы это осуществить, необходимо давление меньшинства, и какая либо форма изъятия этих денег. Это, разумеется, возможно, но тогда мы не можем назвать это общественным соглашением, чем является государство по сути(впрочем, на практике любое государство всегда обманывает своих граждан:)).<br/> Я больше чем уверен, что добровольно кормить неимущих мало кто стал бы, особенно если сам ограничен в средствах.<br/> С другой стороны, тут возможны злоупотребления, поскольку многие просто захотят паразитировать на обществе таким образом, так же как и сейчас, покупаются липовые инвалидности и так далее.<br/> Так что, боюсь, тут не так все просто, на самом деле:)"