Список проголосовавших за комментарий "ezomm, совсем не нонсенс, ибо стоп у меня теснейшим образом связан с уровнями S/R, а те, в свою очередь, определяются весьма не просто. <br/> В частности в 11:55 своего видео <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DNxtgol6Ygpg&s=3659682005">www.youtube.com/watch?v=Nxtgol6Ygpg</a> я даю намек, где действительно расположены эти самые S/R. Это целая идеология. Это не какие-нибудь там минимумы или максимумы. Все гораздо и гораздо сложней. Я пытался это, например, Vanute объяснить, за что был в ЧС занесен))). <br/> <br/> Вот нашел свой дискус с VladMih по теме:<br/> <br/> " За основу определения уровней S/R я беру свою же аксиому: уровнем называется цена по которой достаточно большая группа игроков имеет намерение совершить сделку покупки/продажи (вызывает, конечно, вопрос, что значит «достаточно большая», но это будет слишком пространное рассуждение).<br/> <br/> Это не линия (не горизонтальная и, уж тем более, наклонная) на графике и, даже, в общем случае, не экстремум. Это вообще не материальный объект, а всего лишь, намерение, находящееся в головах трейдеров, которое может исчезнуть оттуда так же, как оно когда то появилось. И первый случай исчезновения этого намерения (из платного) — исчезновение самой головы.<br/> <br/> Именно поэтому S/R — не какие-то зафиксированные раз и навсегда уровни (как в случае, например, идеологии ФР), а очень подвижные нематериальные объекты, появляющиеся и исчезающие так же, как, например, появляются и исчезают лимитные заявки в «стакане» (делающие это, кстати, в том числе, и по причине меняющихся обстоятельств).<br/> <br/> Моя модель рассматривает большое количество условий на рынке, при которых предварительно определенные уровни (как предполагаемые намерения участников) перестают быть таковыми. Модель так же рассматривает риски именно как вероятности убытка, а не как чистую потерю. Именно этим определяется уровень входа в сделку, физически не связанный с самим уровнем S/R."<br/> <br/> <br/> "