Список проголосовавших за комментарий "Andrew_Kl, еще раз: нет никакой «открытой методики». Сама система экспертной оценки, в отличие от системы объективных показателей, базируется на субъективном мнении эксперта. В этом случае личность эксперта становится определяющей. Анонимность эксперта в этом случае — сама по себе абсурдна.<br/> <br/> <br/> Разбираться? Я много раз ради дискуссий с либеротой разбирался в происхождении всяких «индексов» в части коррупции, толерантности, гендерного притеснения и т.п. оценочных суждений применительно к России. И КАЖДЫЙ РАЗ получалось одно и тоже. Всего два варианта:<br/> 1. Индекс — это мнение АНОНИМНОГО коллектива из организации, целью которой является продвижение «американского исключительности».<br/> 2. Индекс — это мнение некоего коллектива экспертов, которые имеют имена, но послужной список их показывает, что в России они не были ни разу, выводы свои делают на основании опять-таки анонимных «открытых источников».<br/> <br/> В сухом остатке: методологически любой «индекс» — это способ формализовать неформальное мнение экспертов. В естественных науках он работает хорошо, т.к. там принято следить за повторяемостью и верифицируемостью результатов. А в политических предметах «индекс» — это способ придать наукообразие любому, самому абсурдному утверждению.<br/> <br/> Поэтому я в таких вопросах предпочитаю численные данные. Можно рассуждать об их полноте и точности, но уровень секретности и мути в России уж точно не выше, чем в США.<br/> "