Список проголосовавших за комментарий "<p>1. Эта капитализация сама по себе не очень «ликвидна» и является синтетическим подсчетом якобы платежной способности некоей совокупности этих криптовалют, что конечно статистически очень мило, но вот на практике не совсем так.<br/> 2. Последнее время все эти посты (своим количеством прежде всего) про блокчейн и криптовалюты начинают раздражать и их гуманитарно-магическая трактовка тоже. По-простому:<br/> 2.1. Блокчейн это метод (способ) организации подписи некоторого действия (например, финансовой транзакции), обеспечивающий его надежность и чрезвычайную (будущие математики покажут) сложность подделки (базирующуюся на распределенной базе блоков, которые нельзя подменить, не нарушив контрольные суммы подписи цепочки). Т.е. это кому как понятнее, <strong>заменяет печать и подпись синей ручкой, ЭЦП, отпечаток пальца и прочее</strong>. Всё. Это главное, никакой другой магии там нет. Также в блокчейн можно эмбеддить некоторую метаинформацию о транзакции, ну опять же по-простому, например, условия сделки (как пример, какая-нибудь хэш сумма от plain-текста договора) что позволяет с высокой степенью уверенности доказывать некоторые условия (это не отменяет необходимость юридической «обвязки», хотя есть определенный налет утопизма во многих публикациях).<br/> 2.2. Платежная способность биткойна и других криптовалют держится не на их непосредственной, априорной стоимости самих по себе, а <strong>готовности продавцов и покупателей совершать транзакции в этих платежных системах</strong>. Сами по себе эти хэши никому не нужны и не имеют никакой «магической» ценности (кроме милого фричества).<br/> Именно вышеперечисленные свойства интересны в финтехе для организации взаимодействия с меньшим количеством бумаг.</p>"