Список проголосовавших за комментарий "sortarray sortarray, пока преобладающим народонаселением было сельско-крестьянское, которое умело себя кормить-одевать-обеспечивать жильем со своей земли, тогда да, возрастание производительности в отдельно взятых промышленных отраслях не было столь критичным для занятости/способности выживать: у нового промышленного рабочего корни как правило в деревне оставались и оттуда отпрыску всегда сало присылали и могли принять обратно накрайняк, так сейчас пока еще в Китае. А вот для почти полностью урбанизированной страны, где вся «рабочая» сила в городах собралась и за все надо платить — за еду, шмотье, ЖКХ — то тут уже не все так радужно — безработные садятся на пособие и смотрят в клювик государству в надежде на подачки, а новые «инновационные» отрасли вдруг затормозились, в науке прорывов нет, а способности переучиваться на новые специальности (и переучивать — тоже) весьма ограничены.<br/> По хорошему — лишнее население нужно на хутора отправлять, чтобы оно само себя как-то обеспечивало, растило детей и ухаживало за пожилыми, а промышленность и инновации должны в кластерах/академгородках развиваться, а вовсе не в городах-миллионниках.<br/> Деурбанизация нужна глобальная, города исчерпали свой инновационный потенциал для развития промышленности и науки, а стали только тормозом и скопищем проблем. Включая пробки, конечно"