Список проголосовавших за комментарий "Ненаучный подход к теме. Во-первых, если быть по Вашему, то наука сейчас стояла бы где-то на пороге начала феодального строя. Вся сразу. Потому что идея «лучше сделать свое, изучив матчасть» расплодила сотни тысяч умов, пытающихся заново изобрести колесо или вывести основные принципы дистилляции. Но наука и человеческий ум, слава Б-гу, отличается от изложенной точки зрения, и поэтому человек летает в космосе и с нами разговаривает компьютер. Благодаря чему? Правильно, коллективному сознанию и опоре нового опыта на старый. Для этого построили институты, университеты и научные кафедры. Это же касается и трейдинга — чем больше семинаров и граалеведов, тем больше информации и тем она прозрачнее. Остужая пыл тех, кто кричит «тактамжекучаг-на!» скажу, что среднестатистический современный школьник, учащийся на 4+ в 9 классе, поставил бы на смех и заткнул за пояс порядка 70% научных деятелей времен 19-го века. Это хорошо или плохо? Научные деятели не были гениями? ))) Лудоманы были? ))) Часть светил науки не просто заблуждались, а вели пагубным путем целые отрасли. И ничего, именно благодаря коллективному опыту одни «стратегии» выжили и развились, а другие умерли и почили в бозе.<br/> <br/> Тоже самое с трейдингом. Мы должны понять, что чем больше семинаров, тренингов и прочих прямых трансляций, тем более кристальными становятся идеи и стратегии. Поэтому в 21-м веке я считаю абсолютной тупостью, пролетарщиной и нищебродством попытки изобрести свое колесо в дни, когда космические корабли бороздят бескрайние просторы Солнечной системы. Глу-по. А вот найти хорошую научную базу и подучиться в режиме «год за день» это сложнее, потому что отношение к научному подходу пока что среди трейдеров близко к святому агрессивному невежеству, замешанному на языческих религиозных чувствах, что в свою очередь тормозит развитие научного подхода на десятилетия. )"