Список проголосовавших за комментарий "Тимофей Мартынов, как было бы здорово, если бы стоило опасаться всего лишь нового 17-го года. В конце концов, подобные кризисы даже в России случаются всего лишь раз в несколько десятков или целую сотню лет.<br/> <br/> Проблема в другом — инвестируя «в денежный поток» мы недопустимо повышаем вероятность полной или частичной потери средств. <br/> <br/> 1. Про стабильность в стране пережившей за последние сотню с небольшим лет три революции, две мировых войн и массовые репрессии для простоты рассуждать не будем.<br/> <br/> 2. Вероятность существенного изменения курса рубля и как следствие потери реальной покупательной способности значительной части сбережений при инвестировании в рублях.<br/> <br/> 3. Возможность изменения законодательства (ну скажем повышение в десятки раз налогов на недвижимость) и 10 лямов инвестированных в квартиру превращаются в 5. Просто потому, что это приведет к резкому падению цен на недвижку.<br/> <br/> 3. Брадобрейня или сеть брадобреен внезапно понравится очередному депутату, чиновнику или силовику. Надо же ему устроить бизнес для сына балбеса, правда? Вжик… и от инвестиций как и от финансовых потоков не осталось ни следа. <br/> Ну или хозяин сети брадобреен просто решит кинуть инвесторов и исчезнуть на далеком тропическом острове, аууууу мистер Полонски!!!<br/> <br/> Ни один из этих сценариев не является невероятным, а вкладывая деньги в России в рублях на продолжительно время мы неминуемо подвергаем себя целой комбинации из политических, экономических и законодательных рисков. При этом вероятность провала, согласно теорверу неумолимо стремится к единице, то бишь к 100%. <br/> <br/> Вот и получается, что нищеброд купивший Лексус хоть успеет годик попонтоваться перед девками, да еще и продать потом за полцены. А прозорливый инвестор с практически 100% вероятностью вместо «денежных потоков» получит кукиш с маслом. Математика, однако :)"