Список проголосовавших за комментарий "Слава Птицын, про причинно-следственную связь я склонен согласится с Вашей позицией, и логика Ваша похожа на ту, к которой я склоняюсь, которая иллюстрируется вот этой цитатой из Нагарджуны(12 врат):<br/> <br/> <blockquote>Так называемые двенадцать причинных условий и в действительности, и исходно не производят. Если есть происхождение, имеет ли место оно за один момент, или за многие? Если за один момент, то причина и следствие случались бы вместе в одно и то же время. Но это невозможно. Почему? Потому что причина первична по отношению к следствию. Если за много моментов, то двенадцать причинных условий были бы отделены друг от друга. Каждое из более ранних условий возникало бы в данный момент и исчезало с этим моментом. Что бы тогда было причинным условием более поздних условий? Так как исчезнувшее в данный момент не существует, как оно может повлиять на остальное? Если есть двенадцать причинных условий, они должны существовать либо в один момент, либо во много моментов. Но ни то, ни другое невозможно. </blockquote><br/> <br/> Но абсолютно непонятно, какое это имеет отношение к энтропии?<br/> <br/> И уникальность ситуации тут тоже не при чем. Уникальность не противоречит причинности."