Список проголосовавших за комментарий "Двоечник, вы бы еще справочник «Капстраны» за 1986 год приложили. В чем проявляется-то «дружба»? Если «папа» по «жопе дает», то это никакая не дружба, а отношения сюзерен-вассал. Это даже хуже, чем «дружба за деньги», потому как сразу предполагает неравенство партнеров. <br/> <br/> В перечисленых страна половина из тех, на шее которых США держит военную удавку. Ю.Корея, стоит США отвернуться, будет снесена Северной. Кувейт и прочие арабы — живут только военной силой США. Австралия? Там даже на бытовой почве нет никакой «дружбы», австралийцев в США считают кем-то вроде дремучих дагов в России.<br/> <br/> В общем, глупость это — рассуждать о какой-то дружбе и блеять «ай-ай, Рашка покупет. а вот Омегиру любят». Никто пиндосов не любит. Кто-то боится, кто-то куплен за торговлю, кто-то куплен за безопасность, кто-то реально имеет компрадорский режим в стране. Еще скажи, что в Панаме Америку «любят», хе-хе.<br/> <br/> Все эти вопли про дружбу — от непонимания элементарных вещей в геополитике. А именно: эта все «дружба» есть голый прагматизм. И реализовывать этот прагматизм каждый в меру как финансовых возможностей, так и технических. Есть финансовая возможность батьку кормить — будет он с нами дружить. Нет возможности — батька бесится, но в Европу не бежит, т.е. у тех нет технической возможности с ним дружить. И так со всеми. До многих не дотянуться, многие уже США что-то должны и повязаны. <br/> <br/> По сути. с поражением в холодной войне и развалом СССР мы должны были заново формировать международные отношения. Еще дет 15-20 мы не могли миру предложить вообще НИЧЕГО. Так чему удивляться тому, что у нас мало союзников. Но объяснять эту ситуацию сопливым «мама, со мной в классе не друуууужат»