Список проголосовавших за комментарий "kbrobot.ru, Евгений, я думаю, что людей надо вывести из более важного заблуждения.<br/> <br/> Заблуждения о том, что показатель госдолг (номинально) и госдолга к ВВП является хорошим качественным индикатором долговой нагрузки.<br/> <br/> Реальным индикатором долговой нагрузки является показатель коэффициента обслуживания долга (Debt service ratio), который учитывает не только отношение номинального размера долга к доходам (из которых будет обслуживаться долг), но и процентные ставки, под которые долг взят, и сроки, на которые долг взят. Естественно, в США уровень долговой нагрузки не может быть велик, если весь их «гигантский», по мнению многих, долг взят под низкие ставки на длинные сроки. Обслуживай не хочу.<br/> <br/> В то же время в России госдолг взят под более высокие ставки на более низкие сроки, такой долг сложнее обслуживать. <br/> <br/> Методология расчета долга хорошо описана в статье Банка международных расчетов: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.bis.org%2Fpubl%2Fqtrpdf%2Fr_qt1209e.pdf&s=2050212903">www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1209e.pdf</a><br/> <br/> <br/> А межстрановое сопоставление и выводы по данным для России сделаны в статье нашего Центробанка: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cbr.ru%2Fec_research%2Fwps%2Fwps_5.pdf%25C2%25A0&s=1737137294">www.cbr.ru/ec_research/wps/wps_5.pdf </a><br/> <br/> <br/> В дальнейшем было бы неплохо этот индикатор расширить включением залогов и обеспечения по долгу."