Список проголосовавших за комментарий "<p>Научное развитие должно быть продуктом частной инициативы и мотивации.</p><p>Оно должно давать частному лицу конкурентное преимущество, или новейший продукт, или рынок, поэтому он в нем заинтересован. и частное лицо туда вложит, и заплатит талантливому разработчику сполна.</p><p>Возьмем самую банальщину — компы телефоны тачки. Все они сейчас идут вперед, потому что есть конкуренция. Сейчас только конкуренция и мотивация дают результат.</p><p><br/> Есть и другая сторона — можно стимулировать из под палки. И позиционировать, как общегосударстенный интерес, грубо говоря что и было в СССР. Поэтому там и сфера была другая, военная, космическая, а бытовая лет на 15 отставала.</p><p> </p><p>В принципе и сейчас тоже самое у нас происходит. У нас в частной сфере экономики конкуренция только между пятерочкой и магнитом, кто больше барахла продаст. А разработки только в государственной сферах двигателей и ракет.</p><p> </p><p>Ну и как мы сейчас будем с нуля делать или модифицировать чужие процессоры, автомобили, телевизоры, ну и все в таком духе?? Да и зачем? Нам на этот рынок уже не выйти никогда, забудь. все рынки произодства и товаров массового потребления нами просраны и даже внутренний. и технологии эти тем более.</p><p> </p><p>Нам бы ракетку и атомку не просрать. Говорят, там уже последние старики трудятся из последних сил.</p>"