Список проголосовавших за комментарий "<p>ilyaflash, привет)</p><p>1. Возможно, зависит от человека, что у него более развито, тут всё как в остальной жизни — кто-то на ура генерит крутые идеи, кто-то отличный исполнитель-реализатор идей и т.д., это определенно не самый простой этап, на счёт самый сложный — именно для меня — не уверен.<br/> 2. В моей классификации — тестирование — подготовка данных для дальнейшего анализа, в самом тестировании нет ничего сложного, но есть значение в том, как тестировать — чтобы подготовить достаточный объём данных для подтверждения или опровержения гипотез и аналогичного. Само тестирование — всё просто, то, как и что тестировать — уже сложнее и неразрывно связано с тем, как это потом анализировать, собственно первично то, как ты собираешься анализировать, под это ты готовишь сырой информационный материал.<br/> 3. Б<em>о</em>льшая ожидаемая и большая на истории — не одно и то же поэтому хотя задача и сводится к этому, от этого она не становится простой :).<br/> 4. Ну, в моей классификации это не ещё раз), ну или не совсем ещё раз. На предыдущих этапах, я анализирую и делаю вывод, а на данном этапе провожу контроль сделанных выводов.</p><p>Теперь по второму перечислению)</p><p>1. В плане их нет?) вход — точка и момент, с которого начинается лонг или шорт.</p><p>2. Ну хз, я не очень люблю простой стоп, и тем более тейк-профит, по мне трейлинг стоп — самое оно. А вот разворот в место стопа — для меня это больше похоже на чушь, для меня это означает, что в любой момент времени я уверен, что движение пойдёт в конкретную сторону. Используя же стоп — я уверен, что вероятность того, что оно продолжит движение в мою сторону не достаточно чтобы держать позу, но это не значит, что всегда при этом мне достаточно уверенности, что цена пойдёт в противоположную сторону.</p><p>3. Ну, не буду спорить по поводу фильтров, скажу только, что снижение числа входов и увеличение времени удержания позиции однозначно положительно сказываются на издержках