Список проголосовавших за комментарий "john silver, про завершенность фрактала — согласен, правда с оговорками: иногда рынок, формально завершив фрактал, не сразу выходит на следующее крупное движение, которое формально представляется фракталом. Переходные процессы лучше смотреть на меньшем ТФ — все идеи сохраняются, там свои фракталы, поменьше, но все та же триадная схема.<br/> Про время. Будь большой фрактал «правильным» образованием, он бы завершился ровно год назад. Полагаю, что автор топика рассматривал такие случаи. Но я изначально исходил из того, что в рынке ничего «правильного», линейного нет. И таких нелинейностей, для глаза незаметных, в нем оказалось много. И они описываются математически, и у них хорошая, реальная основа, они не взяты с потолка. Очень редко я встречаю лишь упоминания о них, без какого-либо развития. Что до количества фракталов, то на штатном графике QUIK в 3-4 тысячи свечек их около 2 000. Глаз столько «неправильностей» не увидит.<br/> Да, бывают частные случаи, когда есть «правильность», ее вполне можно использовать и я вижу много примеров ее использования.<br/> И, пользуясь случаем, — про фрактальность и скользящие средние. Фрактал — неинерционное образование, «машки» — инерционное. Они несовместимы. Точно так же как и фрактальная размерность никакого отношения к реальному рынку не имеет. Может, она и хороша для идеализированных построений, но рынок мультифрактален. Кому интересна средняя температура по больнице?"