Список проголосовавших за комментарий "Vanuta, У вас опять в огороде бузина, а в киеве дядька.<br/> Да, мы не подписали с Сирией договора о взаимозащите, поэтому де-юре мы НЕ ОБЯЗАНЫ защищать ее.<br/> <br/> Но тезисы про наших людей и их защиту — очень спорны. Является ли факт уничтожения российских военных советников налетом авиации США — объявлением боевых действий? А сбитие самолета США во время такого налета?<br/> <br/> Вся эта история является сплошным клубком политических и юридических противоречий.<br/> <br/> Именно поэтому США предупредило РФ перед атакой, чтобы «дать время убрать всех ваших людей если они там есть, а если что то мы вас предупреждали» — хотя прекрасно понимало, что Сирия тут же узнает про планируемую атаку и перегонит с аэродрома все что может летать и все что может ездить.<br/> <br/> На территории другого (третьего) государства сбитие самолета США или РФ, или уничтожение на земле персонала не является однозначным поводом для объявления войны — что и показал инцидент с Турцией. Если самолет США будет сбит с земли буком или с-300 формально принадлежащими Сирии, но при этом рядом «стояли» советники РФ — это повод ли для объявления войны РФ?<br/> <br/> Основным квалификатором для объявления боевых действий является все же вторжение на суверенную территорию и уничтожение на ней суверенной техники или вооруженных сил или гражданского населения.<br/> <br/> Ну естественно, если силы стран участниц сравнимы.<br/> <br/> На территории третьих стран