Список проголосовавших за комментарий "XaMeJIeoH, добавлю:<br/> <br/> Ещё, на мой взгляд, причина «расколбаса» психики в том, что задача по приращению капитала решается через многократные итерационные шаги из-за необходимости минимизации потери этого капитала, т.е. через серийность. А мозг наш так устроен, что не способен воспринимать серийность и статистику на дистанции, он заточен под реакцию на уникальные события. Он живёт «здесь и сейчас» и так воспринимает реальность вокруг себя. Отсюда у него и дискомфорт при совершении сделки. Ведь без проверенной системы ему нужно решать что делать, как поступить, вот он и бьётся без опоры «как правильно». А условную «системность» в которой ему (человеку) оставлен широкий коридор для творчества он не может соблюсти, что бы все сделки стали «близнецами», конвейерными.<br/> <br/> Например, запрограммировать машине понятие «подбидовка» очень сложно, а мозгу видеть это просто. Поэтому если в системе оставить ему элемент решения «есть подбитовка или нет в моменте», а всё остальное полностью заформализовать, то и мозгу будет комфортно, а психике наплювать.<br/> <br/> Надо перед мозгом ставить лишь те задачи, в которых он компетентен, тогда и диссонанса не будет. Но «постановка компетентной задачи» требует выхода разума на систематизацию более высшего порядка. Для организации самого себя. Требуется сочетание «учёного» и «солдата» в одной медали не только на уровне разума, но и на уровне психики/химии. Т.е. изначально всегда будет конфликт порождаемый нашей телесной оболочкой, т.к. она не пожет перестраиваться с такой же скоростью как мозг. Но она может развиваться."