Список проголосовавших за комментарий "прекрасный очерк и тема. сам намереваюсь подобное накатать.<br/> из темы явствует что сейчас как и тогда — в 1900-х — имелась КЛАССовая борьба<br/> а именно не пропорциональнность тех кто работал тяжело и тех кто потреблял праздно (если мерить по доходам). <br/> виною того было как тут и указывалось в посте:<br/> <strong>«чтобы заплатить арендную плату помещику за пользование землей и выкупные платежи в царскую казну за высочайше дарованную им свободу»<br/> </strong> то есть трудовой люд — те без кого ни одно предприятие не существовало в тех условиях -был жестоко урезан в довольствии от своего труда — образно говоря крестьянин/рабочий испекал своим трудом один пирог а получал с него из печи только 1/3 а то и меньше.<br/> а суть сего несправедливого отношения к рабочим описаны у всех классических экономистов -например наиболее кратко и емко у Адама Смита описано сама суть разделения «пирога» — делили пирог между:<br/> 1) РЕНТОЙ (землевладельцами/арендодателями)<br/> 2) прибыли собственника средств производства (буржуй/рантье)<br/> 3) собственно оплата труда (рабочие/крестьяне)<br/> <br/> и тогда когда оплата труда с помощью многих факторов можно ужимать за счет бедолаги труженика, то как правило РЕНТА и норма ПРИБЫЛИ никогда не сжималась а скорее росла — типичная борьба интересов буржуев/капиталистов/собственников и простым бесправным работником — как всегда победа за сильнейшим классом потому капиталисты так живучи)) на более высоком уровне доходов такая схема переходит в политику с ее монополиями, политическими экономиками и т.д. «бонусами» абсолютисткой власти в государстве —<br/> все просто — классовая борьба интересов где интересы труженика в конце списка «приоритетных задач» вороватых праздных правительств"