Список проголосовавших за комментарий "Капитан Сильвер, Сразу видно вы не грамотный специалист! Я вот не буду за себя говорить, но в моем отделе (промышленной электронике) работает парень из ПВО, он служил на С300, и он четко сказал, что самолет был сбит хохлами. Тут даже не в радиусе дело, ракета подлетает к самолету по определенной траектории и осколочное поле тоже не шар. Вы можете посмотреть визуализацию «алмаз антея» с точки зрения логики и вам станет понятно. А то что делается следствием, это пытаются притянуть любыми путями Россию. И задайте себе вопрос, как Порошенко узнал, что сбили буком в течении 30 минут после падения самолета, если не он сбивал? Почему у следствия в доказательствах появился в качестве осколка двутавр, но нет не одного отверстия на боинге в виде двутавр. (боевая часть двутавр, только в Российских ракетах). По плотности осколков на обшивке считается расстояния до точки подрыва, почему следователи сначала указали одну плотность, а затем изменили на другую и которая не соответствует действительности, я лично дырки считал на воссозданной модели. Почему при моделировании, взяли характеристики не бука, а другой ракеты где кальпер осколочный имеет другое направление. Это все сделано для того, что бы подогнать пуск к теоретическому месту где могли быть ополченцы. Почему изменили эшелон для рейса МН17? для того что бы сбить с толку наводчика украинского бука, так как карта пассажирских рейсов у них есть и не один идиот даже в украинской армии бить по пассажирскому самолету не будет. Я могу еще десяток привести логических доводов, даже доказательств вины Украины. Но вы сами сможете понять, если решите разобраться во всем материале сами и изучите информацию с двух сторон. А Российский бук был, для атаки по военным самолетам, только он не стрелял."