Список проголосовавших за комментарий "А. Г., понимаю — коллег по цеху защищаете и прогрессировать не желаете, и менять что-то к лучшему. Раз Вам не хочется ничего менять к лучшему, то всё будет только ухудшаться. И к Вам в офис, рано или поздно, может придти кто-нибудь в шлеме космонавта с МКС, и образно отправить кучу ваших аналитиков в открытый космос без скафандра, т.е. сажать помидоры на даче или на завод отправить работать. :) Как в США — в МВД на коне приехал кто-то, в ковбойском костюме недавно. :))) <br/> А что по-вашему бесплатно? Аналитики зарплату не получают? Им с комиссий участников рынка за торговлю и платят. Чем больше всяких аналитиков, тем больше им денег на зарплату нужно, значит брокерам — комиссии драть надо больше с трейдеров. Вот и сидят везде аналитики — мал мала меньше и до кучи мала, и пишут не пойми что. Требований к ним ноль. Один написал про ориентир, но цель забыл указать. Другой написал про цель, но без ориентира. :))) Третий написал цель: инвестиционная покупка, а на какой срок тоже забыл сказать. Я, ведь, не говорю, мол, дайте мне точный прогноз — это в какое точное время купить, по какой цене и когда точно, и по какой цене продать. Это смешно. <strong>Точность прогноза</strong> в моём понимании, когда аналитиком выполнены некие обязательные для всех и общепринятые условия — указана цель, ориентиры и многое ещё. Когда указаны несколько возможных вариантов развития движения цены <strong>и когда аналитик отдал публично предпочтение одному из вариантов, </strong>но указал, что он не обязательно сбудется. Если его вариант сработал и сбылся, то и прогноз можно считать успешным. <br/> А были бы к ним требования, так меньше бы их было и денег на них меньше бы уходило, и комиссии на бирже были бы меньше, да и вреда от их писанины бестолковой меньше, т.е. рынок двигался бы лучше и участников рынка прибавилось. <br/> "