Список проголосовавших за комментарий "Федоров Михаил, танк мишень для авиации?! ))) Расскажите это сбитым украинским летчикам...<br/> Танки были мишенями в Ираке, просто по той причинам, что арабы не умеют воевать когда надо действительно стоять на смерть против более сильного противника и даже не маскировали свои позиции и у них не было в достаточном количестве средств ПВО, а те что были просто подавили, закупил бы Хусейн 1000 ПЗРК, посмотрел бы я тогда на полеты Апачей и американских штурмовиков над Ираком. Результат был бы такой же как и у летунов украинской хунты — горы набитой натовской авиации, пачками бы их снимали с небес на землю… Много ли танков набила украинская авиация? Авиация может набить много танков если нет ПВО совсем нет. Везде где воевали США у них было неоспоримое преимущество, это была не война, а просто дибивание заморенного голодом и санкциями противника...<br/> <br/> Посмотрите как воюют евреи, они от танков не только не отказываются, но даже развивают это направление… Хотя им прорывать приходиться подчас просто фронт который держат партизаны, а не армия… Что же они не оставили свои танки в гарнизонах и не пошли в атаку под пехотой и самолетами? Как по вашему? Без танков просто потери были бы еще больше...<br/> <br/> Да появились современные боеприпасы, но так и танки модернизируются и не стоят на месте… Думаю те кто за это отвечают прекрасно понимают возможности подкалиберных снарядов и в новых модификациях модернизированного Т-72 это учтено… Иначе какой смысл тратиться на модернизацию… Делали бы Т-90, а так видать все проверили… Про непоражаемость лобовой проекции Т-72 я говорил именно о событиях в Чечне… Есть в сети подробное описание и тактики и результатов применения танков именно в городе именно как средств прорыва обороны противника имеющего большое количество противотанковых средств… Так танковые батальоны за время штурма Грозного не теряли вообще техники, хотя имели за каждый бой по несколько попаданий и даже пробитий брони танков, но при этом продолжали выполнять поставленные задачи...<br/> <br/> Забронировать танк по кругу? Ну вы даете… Абрамс сейчас весит под 65 тон, причем его борт не выдерживает даже 30-мм снаряд БМП… А очередь из 7 выстрелов из той же БПМ где-то читал проламывает лобовую броню даже Челленджера 2.<br/> Забронировать по кругу? И как тогда его перевозить, по каким мостам переправлять на другой берег? Сколько он будет жрать горючки? Это просто нереально… А сейчас появились еще и новые ПТУРы Спайки да Джавелины, бьют в танк сверху, а противотанковые кумулятивные мины бьют танк снизу ))) Везде броню хотите нарастить? Не смешите. Если сделать непробиваемой лобовую проекцию — это уже огромный успех...<br/> <br/> Все уже придумано и проверено, концепция современной войны будет такой же как и во вторую мировую… Будет и фронт и тыл и танковые прорывы и танковые контратаки и танковые сражения друг против друга… Все будет как тогда, танки просто не чем не заменить ни в обороне ни в наступлении… Все кто говорят обратное — просто глупцы… Ну элементарно кто прикроет броней пехоту — вертолет? Кто сможет подавить пулемет или пушку в закопанном доте который увидеть можно только с 400 метров? А что делать если окажется, что у противника есть несколько десятков ПЗРК? Все эти вертолеты мигом с неба снимут… Танки в той же Чечне выдерживали до 12 попаданий из различных противотанковых средств, а все вертолеты как правило валят первым же попаданием с вероятностью 90%...<br/> <br/> Скорее наступит закат авиации, чем таков… Посмотрите на конфликт на Донбассе украинские каратели которые имеют большое количество ударных вертолетов с различными ПТУРами и штурмовую авиацию что-то не особо себя проявили, хотя у ополченцев Донбасса и ПВО-то представлено в основном ПЗРК старого образца и несколькими комплексами Стрелами 10... <br/> <br/> Новые войны мало чем будут отличаться от второй мировой, разве только еще большим количеством жертв… Тактика, а тем более стратегия будет примерно той же самой, а бой — это всегда удар, огонь и маневр… И танки как и прежде будут основными участниками театра военных действий, что в поле что в городе…"