Список проголосовавших за комментарий "Олег Каширин, статей в сети милльоооон — суть в том что мы ж начинали с того что бьется ли лоб т-72 — да современными средствами бьется и лоб — в году 85 т-72 был крепкий орешек.<br/> а так то да можно сказать что из 750 тыс выпущенных ракет ТОУ 2 — лишь треть современные а 2/3 старые. <br/> про 105 мм пушки я писал что они не бьют — а 120 мм пушка с современым боеприпасом бьет. <br/> <br/> Если считать экономику войны — то танки сейчас вообще под большим вопросом. Танки были силой в концепции танковых армий и гудериановских ударов — проломить фронт войти в прорыв охват снести тыл отрезать окружить. идти толпой сразу сотни танков в одном месте.<br/> <br/> Сейчас танк это мишень. для авиации а танковый кулак наподобие второй мировой типа бригада Катукова или Гудериановская грууппа — это подарок врагу стоимостью млрд долл. И война чуть другая танк на танк врядли массово столкнется. <br/> <br/> танки слабой стороны будут воевать с вертушками и самолетами где их разнесут — а танки выигрывшей стороны будут воевать с партизаном на пикапе с РПГ и ПТУР. А по деньгам танк стоит к примеру 2-3 млн долл. за те же деньги можно иметь 20-30 пикапов с Птурами. и 1 танк (3млн долл) проиграет 30 пикапам (3 млн долл)<br/> <br/> концепция упора на лобовую броню уже устарлеа тк в реальных боях уже нет фронта часто — танку нужна броня по всему периметру. По вооружению — мощная пушка с снарядом с скорость 1,5 км в секунду для войны с танком уже не оправдывает себя. БМПТ куда лучше как огневая мощ — тк бьет разные номенклатуры целей — эффективнее бьет пехоту бьет по плащадям итд итп. Ввиду этого вооружение танка в виде 1 сильной пушки тоже уже по вопросом. <br/> И тем более под вопросом танковый батальон — 30-50 танков в одном месте щас и не нужны нигде. нафига 50 машин с пушкой одинаковой. <br/> <br/> Поэтому думки щас о боевой платформе уже — броня по всему периметру. разное воружение в составе одного подразделения. много вариантов. "