Список проголосовавших за комментарий "Очень умно пишите, и есть глубокая идея в Ваших словах. Но что касается частности — упомянутой криптовалюты — здесь все совсем неоднозначно.<br/> <br/> Мое видение примерно такое: огромный товарооборот, который с течением времени, вероятно, будет только увеличиваться требует под себя не меньшего обеспечения, в роли этого обеспечения ранее выступали натуральные ценности (в т.ч. драг. металлы), когда их стало не хватать — обеспечением (естественно под влиянием определенного лобби) стали основные резервные валюты. <br/> <br/> Хороший пример с антиквариатом, бриллиантами, произведениями искусства. Но у них у всех есть другая — «внешняя» ценность — она для каждого своя, но для многих это — красота, великолепие, историческая ценность, роскошь и прочее. У биткоина всего этого нет — вся его ценность — это его ценность как средства обмена. Конечно, нельзя исключать, что в будущем биткоин действительно станет дефицитным товаром, цена на который (в силу ограниченности эмиссии) будет возрастать. Но какова его реальная стоимость? Каково его применение? Это ведь по сути деньги — а деньги нужны для расчетов. Для реально больших денег масштабность биткоина смешна, а его дефицитность играет по этой причине как раз не в пользу развития сценария с ростом, особенно в условиях процесса значительного ускорившегося (и постоянно ускоряющегося в силу научно-технического прогресса) развития аналогов."