Список проголосовавших за комментарий "Interesting, <br/> <br/> 2) а. А ну понятно, т.е. вы никто. Я ведь тоже «тот кто поставил ваше мнение под сомнение», но для этого мне надо быть успешным трейдером, а вам просто никем, чтобы нести в качестве «контраргументов» тот бред, который вы тут несёте?<br/> б. А это уже не суть важно, не уходите от сути дискуссии, в том числе переводя разговор в спор о Путине, которого я считал и буду считать предателем и вором, потому что в соответствии с Конституции я имею право на свободу мысли и это моё оценочное суждение.<br/> <br/> «А вы полагали что на СМАРТ-ЛАБе при нынешних правилах так легко будет БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвинять других в мошенничестве?» Я никого не обвинял в мошенничестве. Или потрудитесь мне процитировать, где я это говорил.<br/> <br/> И хватит трясти правилами смартлаба, я их не нарушал, потому и продолжаю отстаивать свою правоту, а не сижу в бане.<br/> <br/> «Когда ВЫ начинаете высказываться о ПУТЕНЕ, ГЕРЧИКИ или об ином публичном человеке тогда ВЫ становитесь публичным человеком.» Запомните раз и навсегда. Интернет — это виртуальная сеть анонимов. И публичным тут становится тот, кто добровольно деанонимизируется.<br/> <br/> «Вы имеете право сомневаться в том что АМГ успешный трейдер, я имею право сомневаться в том что Вы успешны (я имею право сомневаться что ВЫ вообще трейдер)» — с этим никто не спорит. Но речь не обо мне, а о Герчике. И моя успешность или неуспешность никоим образом не доказывает успешность или неуспешность Герчика. Я вам об этом уже много раз говорил, когда это до вас дойдёт и вы наконец-то начнете давать контраргументы по поводу моих утверждений о неуспешности Герчика?"