Список проголосовавших за комментарий "Elstoun, В статье говориться и о перспективах, нано роботы дело не согодняшнего дня. Пройдите по ссылке (http://www.rbc.ru/business/19/01/2017/58806fe19a794712678e210e) и посмотрите на объяснение небольшой резерва роботизации производства (оно просто уже давно идёт). Я был на заводе, где в одних цехах стояли станки 80-х годов, на которых работали почти пенсионеры, а в других располагались роботизированные станки 10-х годов, перед которыми стояли контролеры (программа была внесена и поехали). Станки закупались за границей. наше станкостроение в упадке («Момент истины» не может врать). Замена всего парка упиралась в деньги, но завод работал на оборонку, а на ней не принято экономить. А з/п была маленькая и желающих было мало. Не каждое гражданское производство такое потянет. Но это сейчас. Удешевление техники продолжается. Одновременно растет качество выполняемых операций, которые существенно выше, чем может обеспечить человек (например. сварочные работы). Просто сами для себя вспомните какие операции были автоматизированы за последние 10-15 лет. Кто-то сказал, что ИИ начнёт теснить человека, когда машина сможет отличить фотографию кошки от собаки и переиграть венец природы в шахматы. Это уже произошло. Это прошлое, которое не терпит сослагательных наклонений. Когда крупнейшие в мире компании по производству компьютерной техники ставят планы по постоянному повышению производительности и уменьшению размера агрегатов вас же ото не удивляет. А ведь на заре компьтеростроения один из первых компьютеров достигал веса в 200 тонн и был не умнее пейджера. А сколько сейчас можно сделать гаджетов из этого железа? Судя по сказкам, многие мечтали о двигающейся печки с нейронным управлением. А когда она появилась, то немного разочаровались. Нужно радоваться пока есть возможность. "