Список проголосовавших за комментарий "VladMih, может моя первоначальная фраза была растолкована не правильно. Но вроде как в диверах входят на разворот движения. К примеру на macd. Несколько лет назад я уделил этому моменту некоторое длительное время после очередной конференции. Там мне понравилась одна мысль.<br/> Вы упомянули слово «классический». Так если читать эти самые классические тексты про классические диверы, то там четко говорится, что на трендах диверы в рамках одного ТФ ломаются с треском. То есть на серьезном тренде, входить на его разворот по диверу — слегка не верно. Так же, в книгах отмечается, что диверы лучше трейдить большие ТФ.<br/> <br/> Мне было не сложно, накатать небольшой код, который автоматически будет отлавливать дивер, собирать на бектестах статистику по ним и смотреть что к чему. Валютные пары я не трогал, так как у меня нет доступа к ним. А наш рынок погонял. Конечно же это все подтвердилось, что в боковых движениях, и желательно на большом ТФ, диверы работают просто отменно. На трендовом движе, входить по диверу против него — очень опасно. На тренде дивер может идти за дивером, особенно если тф м5-м15 и депозит может очень сильно раскачать.<br/> <br/> Что касательно реально торговли. После бектестов я все таки решил macd поместить на график. Очень хорошо торговались h4-D на наших индексах. Ну и естественно газпром.<br/> <br/> Исходя из всего этого, я и кинул эту фразу, надеясь на некоторое обсуждение с W-trade.<br/> <br/> Что касательно общения там, где я хоть немного понимаю, то на СЛ нет такого общения."