Список проголосовавших за комментарий "Kolego, то есть нефть, газ, удобрения продавать можно, а вот восполняемый лес нельзя? Пусть все мебель делают? А если ее просто столько не нужно, а нужен например деловой лес для малоэтажного строительства? Почему нельзя-то?<br/> Можно, просто все это должно быть законно и не выглядеть варварской вырубкой… Люди должны иметь возможность заработать... <br/> Я за то, чтобы небольшие участки леса продавать в собственность, но в случае вырубки с нарушениями изымать… Для местных жителей этого региона должна быть возможность заработать за счет леса… Собственник будет беречь свой участок и без всяких надзорных инстанций и продавать только то, что действительно нужно, и вовремя засаживать вырубленные участки, убирать валежник и т.п.<br/> Мне понравилось что сказал один американский фермер живущий в России и Джастас Волкер кажется, есть на ютубе, я скидывал кажется сверху… Он говорит, что у его семьи есть участок в 100 гектар леса, и они его уже несколько поколений вырубают и не могут вырубить, и показывает панораму за спиной где какие-то горы деревьев просто гниют, а участок зарос травой — вот так с лесом обходятся сейчас, но при этом не дают его в собственность...<br/> В идеале считаю должно быть так частники имеют какие-то достаточные участки леса в собственности, должны быть лесные биржи где происходят закупки леса российскими мебельными фабриками и всеми переработчиками леса и теми кто занимается экспортом… На экспорт пошлины, на продажу леса что-то вроде НДПИ… Все все довольны у людей будет работа, понятная схема заработка и лес будут беречь… А это подстегнет спрос и на российскую лесозаготовительную технику и на все остальное...<br/> Нужно выводить экономику из тени, а грамотно можно и лес продавать и все остальное…"