Список проголосовавших за комментарий "Михаил Рева, сравнение с Китаем достаточно просто объяснимо: заслуг Китая в этом скачке только то, что они имели миллиард крестьян, очень хотевших работать в цеху (пусть подпольном, пусть руками, пусть в темноте и вони), но не на рисовых чеках. Все. О все остальное сделал западный капитал, желая получить сверхприбыль и не видя в этом миллиарде никакой военной и политической опасности. Т.е. мы бы вряд ли смогли повторить этот вариант «всемирной мастерской», даже если бы легли на спину и подставили живот, т.к.:<br/> 1. У нас не было миллиарда голодных в буквальном смысле этого слова работников.<br/> 2. У нас были огромные социальные обременения на действующих производствах.<br/> 3. У нас был избыточный квалификационный состав.<br/> 4. У нас были огромные риски политического характера — с бывшей «империей зла» никто не будет иметь дело.<br/> <br/> В сухом остатке: оттикало 30 лет, и называть Китай «всемирной мастерской» — можно, а вот «локомотивом экономики» — этт вы, коллега, погорячились. Темпы роста Китая падают уже 7 год подряд. И стоит Трампу хоть на 10% сделать обещанное в части «Возврата заводов в США» — Китаю придет ППЦ. Поскольку штамповать они умеют, а вот с разработками — до сих пор дело швах.<br/> <br/> Про «нынешний режим» — это. простите, глупые штампы. Сравните жизнь в 90-х и сейчас. На дорогах новые иномарки стоят в пробках в 8 и 6 рядов (в Москве — в 8, в глухой провинции типа Владика — в 6). Народ каждый год ВЫКУПАЕТ 50-60 миллионов квадратных метров квартирок. Миллионов, Карл! И не в Москве, а по всей стране. А вы все беснуетесь про ограбление. Думаю, что это от зависти при невозможности поучаствовать в воображаемом ограблении.<br/> <br/> Вы просто оцените происходящее с точки зрения предлагаемой нашими «западными партнерами» в 90-е альтернативы. А именно: 1. Расчленение России на 11-14 дистриктов.<br/> 2. Сокращение суммарного населения до уровня «труба кормит», т.е около 30 млн. человек.<br/> 3. Передача эксплуатации добычи ресурсов уполномоченным транснациональным корпорациям. Что характерно, зарплата топов в к этой роли «Бритиш Петролеум» составляет 15 млн. долларов в год, а не 9 млн. Сечина… с понятными последствиями — сокращение населения по п.2.<br/> <br/> Вы бы такой вариант хотели? Он не получился. Издержки уклонения от этого варианта — то, что мы сейчас имеем.<br/> <br/> Но это все, на самом деле, лирика. Вот вы — знаете, что нужно делать, чтобы увеличить долю наукоемкой продукции в экспорте? Высказывайтесь, обсудим.<br/> <br/> "