Список проголосовавших за комментарий "Merval, <br/> <br/> «НО цена бочки возрасла слабовато, прямо скажем положа руку на сердце. Заложено 2700, по факту на январь имеем 51,5*59,9 = 3085 рублей (где второе средний курс доллара, а первое это средняя цена <strong>Urals</strong>, именно его, а не Brent, который дороже и в котором считать некорректно, РФ не экспортирует эту марку).<br/> Т.е. прирост доходов составил лишние 14%, если учесть что в плане бюджета заложен нефтегазовый доход 5025 млрд. и для упрощение оценить доход за январь как 1/12, то плановый доход должен был составить 419 млрд. + 14% доп.дохода в размере ~59 млрд., вот они и будут направлены на покупку долларов в феврале (как раз около 1 обещанного млрд.). На фоне того огромного дефицита что заложен эта «капля в море» — 2% от его объёма»<br/> <br/> С этим я согласен, особенно учитывая нелинейную эластичность между рублевой нефтью, долларовой нефтью и курсом.<br/> <br/> По разным оценкам аналитиков, при нефти 45$, интервенции пополнения суверенных фондов в 2017 году могут составить 600-700 млрд руб., при нефти 50$ — около 1,2 трлн руб.<br/> <br/> Допдоходы безусловно не покрывают весь дефицит. Но Мифнин прошел уже два сильно дефицитных года — 2015-2016 — и ни разу не имел проблем с его финансированием. Учитывая, что резервы у них есть, я думаю, они найдут, как его профинансировать.<br/> <br/> Я согласен, что существенный сдвиг курса вверх вряд ли будет в результате интервенций и вряд ли это сильно переоценить ФНБ и РФ.<br/> <br/> профицитный бюджет — это реальность бюджета во все годы, кроме 2015 г.<br/> <br/> Я понимаю, что работа Минфина — бухгалтерская и не всегда связана с заботой о социально-экономическом развитии, пусть этим Минэк занимается:)"